Pienten lasten kotihoidon tuen lakkauttaminen on taas framilla. En kannata sitä. Miksi?
😍Ihmisillä pitää hyvässä yhteiskunnassa olla mahdollisuuksia toteuttaa omia unelmiaan – myös perheen ja lasten kasvatuksen asioissa.
Minusta pienten lasten kotihoidon tuki on osa onnellista Suomea jossa kaikkia ei pakoteta samaan muottiin.
Ihmisillä on erilaisia prioriteetteja ja arvoja perheasioissa. En asettaisi niitä paremmuusjärjestykseen vaan antaisin tilaa erilaisuudelle.
🤗Lapsetkin ovat keskenään erilaisia ja toisille pienenä päiväkotiin meno sopii paremmin kuin toisille. Perheiden elämäntilanteet vaihtelevat paljon.
🏘️ Pienten lasten kotihoidon tuen lakkautushan ei ole säästötoimi vaan maksaa kunnille. Alle 3-vuotiaiden päivähoitopaikkoja tarvitaan lisää.
🤔 Varhaiskasvatuksen henkilöstöstä on pulaa. Miksi siinä kohtaa lisättäisiin ja aikaistettaisiin juuri pienimpien lasten tuloa päivöhoitoon.
Olen kaupungin valtuutettu Viitasaarella, jossa meillä on tarjolla kunnan oma kotihoidon tuen kuntalisä (150€) sekä avoimen varhaiskasvatuksen kerhot lapsille joita vanhempi hoitaa kotona. Kerhoja on perhetuvalla melkein joka päivä.
Jos saisin päättää niin pitäisin pienten lasten kotihoidon tuen edelleen mutta velvoittaisin kunnat tarjoamaan avointa varhaiskasvatusta. Perhekeskusten kohtaamispaikoissa useissa muissakin kunnissa sitä on.
Entä vieraskieliset vanhemmat ?
Olisihan mahdollista myös tarjota suomen kieltä taitamattomille äideille ja isillekin kieliopetusta samaan aikaan kun lapset ovat kerhossa.
On minusta sekin tärkeää että vieraskielinen lapsi oppii oman vanhempansa kanssa äidinkielensä. Hyvän äidinkielen osaamisen päälle on helpompi kehittää suomen kielen taitokin.
Jos kovin on vieraskielisistä vanhemmista huolissaan niin voihan asettaa kotihoidon tuen ehdoksi sen että osallistuu avoimen vakan johonkin kerhoon. 🤔
Mikään ei myöskään estäisi säätämästä niin että kotihoidon tuen saajille tehdään henkilökohtainen varhaiskasvatussuunnitelma. Nythän se tehdään vain varhaiskasvatukseen osallistujille. Tämän voisi tehdä yhdessä neuvolankin kanssa.
Työttömyysturvako vaihtoehto ?
Kokoomuksen idea että lapsia kotona hoitavat voisivat olla työttömyysturvalla kotihoidon tuen sijaan ei tunnu toimivalta.
Tokihan jokainen voi sen nytkin jo tehdä jos haluaa mutta työttömyysturvaan liittyy monia velvoitteita joita ei välttämättä pikkulapsen kanssa pysty täyttämään.
Tunnen myös monia monilapsisia perheitä – yhdellä tutullani on 4 alle kouluikäistä (kaksosetkin mukana) – arvostaen seuraan heidän elämäänsä. Mutta monet ratkaisut jotka sopii 1 tai korkeintaan 2 lapsen perheille, eivät toimi heidän kohdallaan. Monilapsisten perheiden näkökulma jää usein näis keskusteluissa varjoon.
Yhden vanhemman perheet myös käyttävät paljon kotihoidon tukea. Se varmaan johtuu siitä että tukiverkostot eivät riitä jos on vaihtoehtona esim. vuorotyö tai iltatyö. Ei kotihoidon tuen lakkautus tähän auta – vaan vaikeuttaa arkea.
Perheiden palvelut kokonaisuutena
Voitaisiinko varhaiskasvatuksessa lähteä ajattelemaan myös uudella tavalla ja ottaa avoin varhaiskasvatus yhtä lailla hyväksi vaihtoehdoksi perheiden tarpeisiin? Ovatko mallit nyt liiaksi joko- tai – eikä sekä – että?
Perheiden tukea pitäisi muutoinkin uudistaa paremmin yhteen toimivaksi.
Entä jos #perhekeskus2.0 koottaisiin varhaiskasvatuksen ympärille niin että sosiaali – ja terveys-perhepalvelut, erilaiset liikunta- , ruoka ja elämäntapaneuvonnat ja vanhemmuuden tuki ja työllistymisen neuvonnat olisivat samassa verkostossa mukana ja vaikka fyysisesti samassa tilassa?
Tästä voi etsiä mallia Saksasta Schleswig- Holsteinin osavaltion Familienzentrum – uudistuksesta.
